Radeon Pro 450 vs Quadro M2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 450 dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	549	482
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Baffin	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	30 Oktober 2016 (7 tahun lalu)	3 Desember 2015 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 450 dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 450 dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	640
Clockspeed core	800 MHz	1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1098 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	1,870 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	32.00	43.92
Performa floating-point	1.024 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 450 dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 450 dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1270 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	81.28 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 450 dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 450 dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 450 dan Quadro M2000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 450 dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 450 7.06

M2000M 8.99
+27.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 450 2722

M2000M 3467
+27.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Pro 450 14245

M2000M 20567
+44.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 450 4502

M2000M 5143
+14.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 450 3252

M2000M 4157
+27.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 450 21533

M2000M 29795
+38.4%

Performa game

Hasil Radeon Pro 450 dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27 −29.6%	35 +29.6%
4K	19 +72.7%	11 −72.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −19%	50−55 +19%
Metro Exodus	20−22 −40%	27−30 +40%
Red Dead Redemption 2	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
Watch Dogs: Legion	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −19%	50−55 +19%
Metro Exodus	20−22 −40%	27−30 +40%
Red Dead Redemption 2	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −243%	72 +243%
Watch Dogs: Legion	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −19%	50−55 +19%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14 −50%
Watch Dogs: Legion	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−31.6%

24−27
+31.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry New Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	24−27 −52%	35−40 +52%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −26.7%	55−60 +26.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−25%

14−16
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −125%	9 +125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −150%	5−6 +150%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

Beginilah cara Pro 450 dan M2000M bersaing dalam permainan populer:

M2000M adalah 30% lebih cepat di 1080p
Pro 450 adalah 73% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 450 50% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M2000M 243% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 450 berada di depan dalam 1 tes (1%)
M2000M berada di depan dalam 70 tes (97%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.06	8.99
Kebaruan	30 Oktober 2016	3 Desember 2015
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	55 Watt

Pro 450 memiliki keunggulan usia 10 bulan, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 57.1% lebih rendah.

Di sisi lain, M2000M memiliki skor performa agregat 27.3% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro M2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 450 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 450 dan Quadro M2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 450

Quadro M2000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 650

Radeon HD 7620G

Iris Plus Graphics 650

Radeon HD 6520G

Iris Plus Graphics 650

Radeon HD 6480G

Radeon Pro 460

GeForce RTX 3090 Ti

Quadro P4000

RTX 4500 Ada Generation

Quadro P4000

Iris Xe Graphics G7

Quadro P4000

RSX Reality Synthesizer

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 50 suara

Beri rating Radeon Pro 450 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 488 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 450 atau Quadro M2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.