ATI Radeon IGP 340M vs PRO W7800
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon IGP 340M dan Radeon PRO W7800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1596 | 28 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 13.31 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 19.45 |
| Arsitektur | Rage 6 (2000−2007) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | RS200 | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2002 (23 tahun lalu) | 13 April 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon IGP 340M dan Radeon PRO W7800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon IGP 340M dan Radeon PRO W7800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2 | 4480 |
| Clockspeed core | 183 MHz | 1895 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 180 MHz | 2525 MHz |
| Jumlah transistor | 30 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 180 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 0.37 | 707.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 128 |
| TMUs | 2 | 280 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 70 |
| L0 Cache | tidak ada data | 2.2 MB |
| L1 Cache | tidak ada data | 2 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 6 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon IGP 340M dan Radeon PRO W7800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 280 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon IGP 340M dan Radeon PRO W7800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 32 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon IGP 340M dan Radeon PRO W7800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon IGP 340M dan Radeon PRO W7800, termasuk versinya.
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon IGP 340M dan Radeon PRO W7800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon IGP 340M dan Radeon PRO W7800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | tidak ada data |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | tidak ada data |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | tidak ada data |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | tidak ada data |
| Valorant | 21−24 | tidak ada data |
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Dota 2 | 7−8 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | tidak ada data |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | tidak ada data |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | tidak ada data |
| Valorant | 21−24 | tidak ada data |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | tidak ada data |
| Dota 2 | 7−8 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | tidak ada data |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | tidak ada data |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | tidak ada data |
| Valorant | 21−24 | tidak ada data |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | tidak ada data |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | tidak ada data |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | tidak ada data |
| Valorant | 0−1 | tidak ada data |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | tidak ada data |
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 5 Oktober 2002 | 13 April 2023 |
| Proses teknologi | 180 nm | 5 nm |
PRO W7800 memiliki keunggulan usia 20 tahun, dan memiliki 3500% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon IGP 340M dan Radeon PRO W7800. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Radeon IGP 340M dirancang untuk laptop serta Radeon PRO W7800 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
