Radeon E8950 vs HD Graphics 400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon E8950 dan HD Graphics 400, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
E8950 mengungguli HD Graphics 400 dengan selisih 1156% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon E8950 dan HD Graphics 400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 424 | 1146 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 10.59 | 13.35 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | Braswell GT1 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 September 2015 (10 tahun lalu) | 1 April 2015 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon E8950 dan HD Graphics 400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon E8950 dan HD Graphics 400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 96 |
| Clockspeed core | 735 MHz | 320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 189 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 7.200 |
| Performa floating-point | 4.096 TFLOPS | 0.1152 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 128 | 12 |
| L1 Cache | 512 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 512 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon E8950 dan HD Graphics 400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon E8950 dan HD Graphics 400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3L |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon E8950 dan HD Graphics 400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon E8950 dan HD Graphics 400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.06 | 1.04 |
| Kebaruan | 29 September 2015 | 1 April 2015 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Radeon E8950 memiliki skor performa agregat 1156% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 5 bulan.
Di sisi lain, HD Graphics 400 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1483% lebih rendah.
Radeon E8950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 400 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
