ATI RS485 vs GA102
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RS485 dan GA102, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | R300 (2005−2008) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | RS485 | GA102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RS485 dan GA102: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RS485 dan GA102, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 10752 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 28,300 million |
| Proses teknologi | 110 nm | 8 nm |
| ROPs | 2 | 112 |
| TMUs | 2 | 336 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh RS485 dan GA102 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | - | 7th Gen |
| PureVideo HD | tidak ada data | VP11 |
Kompatibilitas API
API yang didukung RS485 dan GA102, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 110 nm | 8 nm |
GA102 memiliki 1275% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara RS485 dan GA102. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RS485 dan GA102, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
