Quadro P4200 vs RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	196	191
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	7.55	6.19
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GP104	N19E-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	7 Mei 2018 (5 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$1526	$2393

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P4200 memiliki 22% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 3000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P4200 dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	1920
Clockspeed core	1215 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	10,800 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	115 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	237.2	198.7

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	7132 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	192.3 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P4200 dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P4200 25.04

RTX 3000 (seluler) 26.12
+4.3%

RTX 3000 (seluler) mengungguli P4200 sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P4200 10578
+4.6%

RTX 3000 (seluler) 10116

P4200 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 5% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro P4200 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	90−95 −5.6%	95 +5.6%
4K	80−85 −10%	88 +10%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−4.9%

40−45
+4.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −57.1%	77 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Battlefield 5	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Far Cry 5	65−70 −3%	65−70 +3%
Far Cry New Dawn	65−70 −37.9%	91 +37.9%
Forza Horizon 4	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Hitman 3	75−80 −5.3%	75−80 +5.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −81.8%	100 +81.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −26.5%	62 +26.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Battlefield 5	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Far Cry 5	65−70 −3%	65−70 +3%
Far Cry New Dawn	65−70 −30.3%	86 +30.3%
Forza Horizon 4	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Hitman 3	75−80 −5.3%	75−80 +5.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Metro Exodus	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −52.7%	84 +52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −91.2%	109 +91.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +25.6%	39 −25.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Battlefield 5	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Far Cry 5	65−70 −3%	65−70 +3%
Far Cry New Dawn	65−70 −16.7%	77 +16.7%
Forza Horizon 4	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	56 −1.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Hitman 3	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Metro Exodus	24−27 −4%	24−27 +4%
Red Dead Redemption 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4%	24−27 +4%
Battlefield 5	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Forza Horizon 4	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Hitman 3	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Beginilah cara Quadro P4200 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 5.6% lebih cepat daripada Quadro P4200 di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 10% lebih cepat daripada Quadro P4200 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4200 25.6% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler).
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 91.2% lebih cepat daripada Quadro P4200.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P4200 berada di depan dalam 2 tes (3%)
RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 65 tes (96%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	25.04	26.12
Kebaruan	7 Mei 2018	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	115 Watt	80 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P4200 dan Quadro RTX 3000 (seluler).

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4200 dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P4200

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P4200

Radeon Pro 5600M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 46 suara

Beri rating Quadro P4200 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4200 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.