Quadro K6000 vs FirePro S7150
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro K6000 dan FirePro S7150, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Quadro K6000 mengungguli FirePro S7150 dengan selisih 195% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K6000 dan FirePro S7150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 245 | 521 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.98 | 0.07 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GK110B | Tonga |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 Juli 2013 (10 tahun lalu) | 1 Februari 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $5,265 | $2,399 |
| Harga hari ini | $429 (0.1x MSRP) | $7738 (3.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro K6000 memiliki 17014% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro S7150.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro K6000 dan FirePro S7150: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K6000 dan FirePro S7150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2880 | 2048 |
| Clockspeed core | 797 MHz | 920 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 902 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 216.5 | 117.8 |
| Performa floating-point | 5,196 gflops | 3,763 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K6000 dan FirePro S7150 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro K6000 dan FirePro S7150 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 6008 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 288.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro K6000 dan FirePro S7150. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro K6000 dan FirePro S7150, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K6000 dan FirePro S7150 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro K6000 mengungguli FirePro S7150 sebesar 195% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro K6000 mengungguli FirePro S7150 sebesar 195% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
FirePro S7150 mengungguli Quadro K6000 sebesar 29% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
FirePro S7150 mengungguli Quadro K6000 sebesar 33% di GeekBench 5 Vulkan.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.85 | 7.06 |
| Kebaruan | 23 Juli 2013 | 1 Februari 2016 |
| Biaya | $5265 | $2399 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
Quadro K6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro S7150 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K6000 dan FirePro S7150, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
