Quadro K600 vs Tesla M1060
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K600 dan Tesla M1060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 975 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.11 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.24 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | GT200B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2013 (12 tahun lalu) | 1 Juni 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $1,699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K600 dan Tesla M1060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K600 dan Tesla M1060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 240 |
| Clockspeed core | 876 MHz | 610 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 41 Watt | 188 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 14.02 | 48.80 |
| Performa floating-point | 0.3364 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| L1 Cache | 16 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K600 dan Tesla M1060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 160 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K600 dan Tesla M1060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 891 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 28.51 GB/s | 102.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K600 dan Tesla M1060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K600 dan Tesla M1060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Maret 2013 | 1 Juni 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 41 Watt | 188 Watt |
Quadro K600 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 358.5% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla M1060 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K600 dan Tesla M1060. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
