Quadro K600 vs GeForce GT 530 OEM
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K600 dan GeForce GT 530 OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 909 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.26 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.18 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | GF108 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2013 (11 tahun lalu) | 14 Mei 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K600 dan GeForce GT 530 OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K600 dan GeForce GT 530 OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 96 |
| Clockspeed core | 876 MHz | 700 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 585 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 41 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 14.02 | 11.20 |
| Performa floating-point | 0.3364 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K600 dan GeForce GT 530 OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 160 mm | 145 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K600 dan GeForce GT 530 OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 891 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 28.51 GB/s | 28.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K600 dan GeForce GT 530 OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K600 dan GeForce GT 530 OEM, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.1 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Maret 2013 | 14 Mei 2011 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 41 Watt | 50 Watt |
Quadro K600 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 22% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K600 dan GeForce GT 530 OEM. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro K600 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GT 530 OEM untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K600 dan GeForce GT 530 OEM, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
