Quadro K2200 vs Radeon R5 340X OEM
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2200 dan Radeon R5 340X OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 474 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.01 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.44 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Oland |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $395.75 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K2200 dan Radeon R5 340X OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2200 dan Radeon R5 340X OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 384 |
| Clockspeed core | 1046 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1124 MHz | 1050 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 950 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 44.96 | 21.60 |
| Performa floating-point | 1.439 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2200 dan Radeon R5 340X OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 202 mm | 145 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2200 dan Radeon R5 340X OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 80.19 GB/s | 16 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K2200 dan Radeon R5 340X OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K2200 dan Radeon R5 340X OEM, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 22 Juli 2014 | 5 Mei 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 65 Watt |
Quadro K2200 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, R5 340X OEM memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki konsumsi daya 4.6% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K2200 dan Radeon R5 340X OEM. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro K2200 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R5 340X OEM untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2200 dan Radeon R5 340X OEM, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
