Quadro K2200 vs Quadro K6000 SDI
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2200 dan Quadro K6000 SDI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 534 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.31 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.65 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | GK110 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (11 tahun lalu) | 23 Juli 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $395.75 | $8,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K2200 dan Quadro K6000 SDI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2200 dan Quadro K6000 SDI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2880 |
| Clockspeed core | 1046 MHz | 902 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1124 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 239 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 44.96 | 216.5 |
| Performa floating-point | 1.439 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 240 |
| L1 Cache | 320 KB | 240 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2200 dan Quadro K6000 SDI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 202 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2200 dan Quadro K6000 SDI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1253 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 80.19 GB/s | 288.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K2200 dan Quadro K6000 SDI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K2200 dan Quadro K6000 SDI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 5.0 | 3.5 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 22 Juli 2014 | 23 Juli 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 239 Watt |
Quadro K2200 memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki konsumsi daya 251.5% lebih rendah.
Di sisi lain, K6000 SDI memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K2200 dan Quadro K6000 SDI. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
