Quadro K200M vs Radeon PRO W7900
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K200M dan Radeon PRO W7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 26 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 7.38 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 17.36 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | Navi 31 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Agustus 2014 (11 tahun lalu) | 13 April 2023 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K200M dan Radeon PRO W7900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K200M dan Radeon PRO W7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 6144 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 1855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2495 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 295 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 958.1 |
| Performa floating-point | 0.3264 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 384 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 96 |
| L0 Cache | tidak ada data | 3 MB |
| L1 Cache | 16 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 6 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K200M dan Radeon PRO W7900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 280 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K200M dan Radeon PRO W7900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 12.8 GB/s | 864.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K200M dan Radeon PRO W7900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K200M dan Radeon PRO W7900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 22 Agustus 2014 | 13 April 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 295 Watt |
Quadro K200M memiliki konsumsi daya 743% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7900 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K200M dan Radeon PRO W7900. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro K200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon PRO W7900 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
