Quadro GV100 vs RTX PRO 6000
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro GV100 dan RTX PRO 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 60 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.19 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.10 | tidak ada data |
| Arsitektur | Volta (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GV100 | GB202 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Maret 2018 (6 tahun lalu) | 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $8,999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro GV100 dan RTX PRO 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro GV100 dan RTX PRO 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 24064 |
| Clockspeed core | 1132 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1627 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 21,100 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 520.6 | 1,810 |
| Performa floating-point | 16.66 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 320 | 752 |
| Tensor Cores | 640 | 752 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 188 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro GV100 dan RTX PRO 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 304 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro GV100 dan RTX PRO 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 96 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 848 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 868.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro GV100 dan RTX PRO 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro GV100 dan RTX PRO 6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 96 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 600 Watt |
Quadro GV100 memiliki konsumsi daya 140% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 6000 memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro GV100 dan RTX PRO 6000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
