Quadro FX 3800M vs FirePro W4000
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3800M dan FirePro W4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1043 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.05 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | G92 | Pitcairn |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2008 (17 tahun lalu) | 7 Agustus 2012 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 3800M dan FirePro W4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3800M dan FirePro W4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 768 |
| Clockspeed core | 675 MHz | 825 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.20 | 39.60 |
| Performa floating-point | 0.4224 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| L1 Cache | tidak ada data | 192 KB |
| L2 Cache | 64 KB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3800M dan FirePro W4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 183 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3800M dan FirePro W4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 102.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 3800M dan FirePro W4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 3800M dan FirePro W4000, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 14 Agustus 2008 | 7 Agustus 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
FirePro W4000 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro FX 3800M dan FirePro W4000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 3800M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta FirePro W4000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
