Quadro FX 1800 vs Tesla C1080
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 1800 dan Tesla C1080, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1166 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.22 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | G94 | GT200B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2009 (16 tahun lalu) | 9 April 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $489 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 1800 dan Tesla C1080: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 1800 dan Tesla C1080, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 64 | 240 |
| Clockspeed core | 550 MHz | 610 MHz |
| Jumlah transistor | 505 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 59 Watt | 188 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.60 | 48.80 |
| Performa floating-point | 0.176 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| L2 Cache | 48 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 1800 dan Tesla C1080 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 198 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 1800 dan Tesla C1080 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 768 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 38.4 GB/s | 102.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 1800 dan Tesla C1080. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 1800 dan Tesla C1080, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 768 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 59 Watt | 188 Watt |
FX 1800 memiliki konsumsi daya 218.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla C1080 memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 18.2% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro FX 1800 dan Tesla C1080. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
