Quadro FX 1700 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 1700 dan FirePro 2450 Multi-View, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1237 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.77 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | G84 | RV620 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 September 2007 (17 tahun lalu) | 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 1700 dan FirePro 2450 Multi-View: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 1700 dan FirePro 2450 Multi-View, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 40 |
| Clockspeed core | 460 MHz | 400 MHz |
| Jumlah transistor | 289 million | 181 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 42 Watt | 32 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 7.360 | 1.600 |
| Performa floating-point | 0.05888 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 1700 dan FirePro 2450 Multi-View dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | 170 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 1700 dan FirePro 2450 Multi-View di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 400 MHz | 800 MBps |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 6.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 1700 dan FirePro 2450 Multi-View. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 2x VHDCI |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro FX 1700 dan FirePro 2450 Multi-View, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 256 MB |
| Proses teknologi | 80 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 42 Watt | 32 Watt |
FX 1700 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, ATI 2450 Multi-View memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 31.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro FX 1700 dan FirePro 2450 Multi-View. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 1700 dan FirePro 2450 Multi-View, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
