Quadro CX vs ATI FireGL V8600
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro CX dan FireGL V8600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 835 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.12 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GT200B | R600 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 November 2008 (16 tahun lalu) | 14 Mei 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,999 | $1,899 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro CX dan FireGL V8600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro CX dan FireGL V8600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 320 |
| Clockspeed core | 602 MHz | 688 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 720 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 159 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 38.53 | 11.01 |
| Performa floating-point | 0.4623 TFLOPS | 0.4403 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 64 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro CX dan FireGL V8600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 254 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro CX dan FireGL V8600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 868 MHz |
| Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 111.1 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro CX dan FireGL V8600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro CX dan FireGL V8600, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 (10_0) |
| Model shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 11 November 2008 | 14 Mei 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 1 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 159 Watt |
Quadro CX memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 6% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro CX dan FireGL V8600. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro CX dan FireGL V8600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
