Quadro 600 vs FirePro S9300 X2
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 600 dan FirePro S9300 X2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1011 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.09 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.40 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GF108 | Capsaicin |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 Desember 2010 (13 tahun lalu) | 31 Maret 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $179 | $5,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 600 dan FirePro S9300 X2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 600 dan FirePro S9300 X2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 4096 |
| Clockspeed core | 640 MHz | 850 MHz |
| Jumlah transistor | 585 million | 8,900 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.24 | 217.6 |
| Performa floating-point | 0.2458 TFLOPS | 6.963 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 256 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 600 dan FirePro S9300 X2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 600 dan FirePro S9300 X2 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | HBM |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 512.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 600 dan FirePro S9300 X2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro 600 dan FirePro S9300 X2, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 13 Desember 2010 | 31 Maret 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 300 Watt |
Quadro 600 memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.
Di sisi lain, S9300 X2 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro 600 dan FirePro S9300 X2. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 600 dan FirePro S9300 X2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
