Quadro 400 vs ATI FirePro V3800
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 400 dan FirePro V3800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1345 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.84 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GT216 | Redwood |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 5 April 2011 (14 tahun lalu) | 26 April 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $169 | $129 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 400 dan FirePro V3800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 400 dan FirePro V3800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 400 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 650 MHz |
| Jumlah transistor | 486 million | 627 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 32 Watt | 43 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 7.200 | 13.00 |
| Performa floating-point | 0.108 TFLOPS | 0.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 20 |
| L1 Cache | tidak ada data | 40 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 128 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 400 dan FirePro V3800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 163 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 400 dan FirePro V3800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 770 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 12.32 GB/s | 14.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 400 dan FirePro V3800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro 400 dan FirePro V3800, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 5 April 2011 | 26 April 2010 |
| Daya desain termal (TDP) | 32 Watt | 43 Watt |
Quadro 400 memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki konsumsi daya 34% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro 400 dan FirePro V3800. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
