Quadro 3000M vs FirePro M3900
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 3000M dan FirePro M3900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 821 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.24 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.36 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GF104 | Seymour |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 22 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 19 Oktober 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $398.96 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 3000M dan FirePro M3900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 3000M dan FirePro M3900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 240 | 160 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 750 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 750 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 370 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 18.00 | 6.000 |
| Performa floating-point | 0.432 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 3000M dan FirePro M3900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | n/a |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Faktor form | tidak ada data | Chip-down |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 3000M dan FirePro M3900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 625 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 14 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 3000M dan FirePro M3900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro 3000M dan FirePro M3900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 22 Februari 2011 | 19 Oktober 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Quadro 3000M memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, FirePro M3900 memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro 3000M dan FirePro M3900. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 3000M dan FirePro M3900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
