NVIDIA NVS 5400M vs AMD FirePro M2000

VS

Skor kinerja gabungan

NVS 5400M
1.62
+48.6%

NVS 5400M mengungguli FirePro M2000 sebesar 49% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5400M dan FirePro M2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9041043
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.050.02
ArsitekturFermi (2010−2014)Terascale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisN13P-NS1Turks GLM
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis1 Juni 2012 (11 tahun lalu)1 Juli 2012 (11 tahun lalu)
Harga hari ini$381 $387
Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

NVS 5400M memiliki 150% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro M2000.

Karakteristik

Parameter umum dari NVS 5400M dan FirePro M2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5400M dan FirePro M2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96480
Clockspeed core 660 MHz500 MHz
Jumlah transistor585 million716 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)35 Watt33 Watt
Tingkat pengisian tekstur10.5612.00
Performa floating-point253.4 gflops480.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5400M dan FirePro M2000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
Dukungan bustidak ada datan/a
AntarmukaMXMPCIe 2.0 x16
Faktor formtidak ada dataChip-down

Memori

Parameter memori yang terpasang di NVS 5400M dan FirePro M2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB1 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori1800 MHz3200 MHz
Bandwidth memori28.8 GB/s25.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di NVS 5400M dan FirePro M2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
StereoOutput3Dtidak ada data1

Dukungan API

API yang didukung NVS 5400M dan FirePro M2000, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Model shader5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5400M dan FirePro M2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

NVS 5400M 1.62
+48.6%
FirePro M2000 1.09

NVS 5400M mengungguli FirePro M2000 sebesar 49% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

NVS 5400M 628
+48.1%
FirePro M2000 424

NVS 5400M mengungguli FirePro M2000 sebesar 48% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

NVS 5400M 5198
+31.4%
FirePro M2000 3956

NVS 5400M mengungguli FirePro M2000 sebesar 31% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

NVS 5400M 1119
+33.1%
FirePro M2000 841

NVS 5400M mengungguli FirePro M2000 sebesar 33% di 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

NVS 5400M 2377
+103%
FirePro M2000 1171

NVS 5400M mengungguli FirePro M2000 sebesar 103% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil NVS 5400M dan FirePro M2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p12−14
+33.3%
9
−33.3%
Full HD17
+6.3%
16
−6.3%

Game yang populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Beginilah cara NVS 5400M dan FirePro M2000 bersaing dalam permainan populer:

Resolusi 900p:

  • NVS 5400M adalah 33.3% lebih cepat daripada FirePro M2000

Resolusi 1080p:

  • NVS 5400M adalah 6.3% lebih cepat daripada FirePro M2000

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, NVS 5400M 100% lebih cepat daripada FirePro M2000.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • NVS 5400M berada di depan dalam 19 tes (66%)
  • ada hasil imbang di 10 tes (34%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.62 1.09
Jumlah maksimum memori 2 GB 1 GB
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 33 Watt

NVS 5400M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M2000 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 5400M dan FirePro M2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 40 suara

Beri rating NVIDIA NVS 5400M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 suara

Beri rating AMD FirePro M2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang NVS 5400M atau FirePro M2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.