NVS 5400M vs FirePro M2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5400M dan FirePro M2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	967	1094
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.17	2.31
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	GF108	Turks
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	1 Juli 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 5400M dan FirePro M2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5400M dan FirePro M2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	480
Clockspeed core	660 MHz	500 MHz
Jumlah transistor	585 million	716 million
Proses teknologi	40 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	33 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.56	12.00
Performa floating-point	0.2534 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	16	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5400M dan FirePro M2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	n/a
Antarmuka	MXM	PCIe 2.0 x16
Faktor form	tidak ada data	Chip-down

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 5400M dan FirePro M2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	25.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 5400M dan FirePro M2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung NVS 5400M dan FirePro M2000, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5400M dan FirePro M2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

NVS 5400M 1.62
+45.9%

FirePro M2000 1.11

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 5400M 622
+46.4%

FirePro M2000 425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

NVS 5400M 1119
+33.1%

FirePro M2000 841

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

NVS 5400M 5198
+31.4%

FirePro M2000 3956

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

NVS 5400M 2100
+79.8%

FirePro M2000 1168

Performa game

Hasil NVS 5400M dan FirePro M2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Full HD	17 +6.3%	16 −6.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +32%	24−27 −32%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry 5	0−1	0−1
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Beginilah cara NVS 5400M dan FirePro M2000 bersaing dalam permainan populer:

NVS 5400M adalah 33% lebih cepat di 900p
NVS 5400M adalah 6% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, NVS 5400M 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

NVS 5400M berada di depan dalam 31 tes (72%)
ada hasil imbang di 12 tes (28%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.62	1.11
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	33 Watt

NVS 5400M memiliki skor performa agregat 45.9% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, FirePro M2000 memiliki konsumsi daya 6.1% lebih rendah.

NVS 5400M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M2000 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVS 5400M

FirePro M2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Mobility FireGL V5700

NVS 5400M

Radeon Pro WX 3200

NVS 5400M

Radeon Pro WX 7130 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 47 suara

Beri rating NVS 5400M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 4 suara

Beri rating FirePro M2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang NVS 5400M atau FirePro M2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.