H3C XG310 vs CMP 50HX
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur H3C XG310 dan CMP 50HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | DG1 | TU102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 November 2020 (5 tahun lalu) | 24 Juni 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari H3C XG310 dan CMP 50HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa H3C XG310 dan CMP 50HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 ×4 | 3584 |
| Clockspeed core | 1050 MHz | 1350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 1545 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 18,600 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.80 ×4 | 296.6 |
| Performa floating-point | 1.69 TFLOPS ×4 | 11.07 TFLOPS |
| ROPs | 24 ×4 | 80 |
| TMUs | 48 ×4 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 448 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 56 |
| L1 Cache | tidak ada data | 3.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 5 MB |
| L3 Cache | 16 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas H3C XG310 dan CMP 50HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di H3C XG310 dan CMP 50HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR4X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB ×4 | 10 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit ×4 | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 2133 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 68.26 GB/s ×4 | 560.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di H3C XG310 dan CMP 50HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung H3C XG310 dan CMP 50HX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 11 November 2020 | 24 Juni 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 10 GB |
| Proses teknologi | 10 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
H3C XG310 memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, CMP 50HX memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara H3C XG310 dan CMP 50HX. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
