GeForce GTX 680 Mac Edition vs Radeon E9171 MCM
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 Mac Edition dan Radeon E9171 MCM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Lexa |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 April 2013 (11 tahun lalu) | 3 Oktober 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 680 Mac Edition dan Radeon E9171 MCM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 Mac Edition dan Radeon E9171 MCM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 512 |
| Clockspeed core | 1006 MHz | 1124 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1058 MHz | 1219 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 2,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 195 Watt | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 135.4 | 39.01 |
| Performa floating-point | 3.25 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 Mac Edition dan Radeon E9171 MCM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 254 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 Mac Edition dan Radeon E9171 MCM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 96 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 Mac Edition dan Radeon E9171 MCM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 680 Mac Edition dan Radeon E9171 MCM, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 3 April 2013 | 3 Oktober 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 195 Watt | 40 Watt |
E9171 MCM memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 387.5% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce GTX 680 Mac Edition dan Radeon E9171 MCM. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680 Mac Edition dirancang untuk PC serta Radeon E9171 MCM untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680 Mac Edition dan Radeon E9171 MCM, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
