GeForce GTX 485M SLI vs Quadro K4000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 485M SLI dan Quadro K4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	542	676
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	6.38	3.76
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N11E-GTX-A1	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	6 Januari 2011 (14 tahun lalu)	1 Juni 2012 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 485M SLI dan Quadro K4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 485M SLI dan Quadro K4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	960
Clockspeed core	575 MHz	601 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	3,540 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	48.08
Performa floating-point	tidak ada data	1.154 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	80
L1 Cache	tidak ada data	80 KB
L2 Cache	tidak ada data	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 485M SLI dan Quadro K4000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 485M SLI dan Quadro K4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x2 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	89.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 485M SLI dan Quadro K4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 485M SLI dan Quadro K4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 485M SLI dan Quadro K4000M, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 485M SLI dan Quadro K4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 485M SLI 8.24
+69.9%

K4000M 4.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 485M SLI 5334
+53.9%

K4000M 3466

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 485M SLI 24830
+61.6%

K4000M 15362

Performa game

Hasil GeForce GTX 485M SLI dan Quadro K4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	89 +78%	50−55 −78%
Full HD	103 +119%	47 −119%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +85%	20−22 −85%
Counter-Strike 2	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Escape from Tarkov	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Far Cry 5	27−30 +80%	14−16 −80%
Fortnite	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Forza Horizon 4	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Forza Horizon 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Valorant	85−90 +39.3%	60−65 −39.3%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +85%	20−22 −85%
Counter-Strike 2	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +54.1%	85−90 −54.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Escape from Tarkov	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Far Cry 5	27−30 +80%	14−16 −80%
Fortnite	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Forza Horizon 4	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Forza Horizon 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Grand Theft Auto V	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Metro Exodus	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	85−90 +39.3%	60−65 −39.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +85%	20−22 −85%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Escape from Tarkov	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Far Cry 5	27−30 +80%	14−16 −80%
Forza Horizon 4	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	85−90 +39.3%	60−65 −39.3%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+75.9%

27−30

−75.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +68.4%	35−40 −68.4%
Grand Theft Auto V	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Valorant	90−95 +74.1%	50−55 −74.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Escape from Tarkov	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+80%

10−11

−80%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	40−45 +76%	24−27 −76%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Escape from Tarkov	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

Beginilah cara GTX 485M SLI dan K4000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 485M SLI adalah 78% lebih cepat di 900p
GTX 485M SLI adalah 119% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 485M SLI 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 485M SLI mengungguli K4000M di semua 61 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.24	4.85
Kebaruan	6 Januari 2011	1 Juni 2012
Proses teknologi	40 nm	28 nm

GTX 485M SLI memiliki skor performa agregat 69.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, K4000M memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 485M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 485M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro K4000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 485M SLI

Quadro K4000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro K4000M

Radeon Pro WX 4130

GeForce GTX 485M SLI

Radeon HD 6970M Crossfire

Quadro M1200

GeForce GTX 570 Rev. 2

Quadro M1200

GeForce RTX 3080 Ti

Quadro M1200

RTX PRO 4500 Blackwell

GeForce GTX 580M SLI

Radeon Vega 9 Mobile

Radeon HD 6990M Crossfire

Radeon RX Vega 3

Radeon HD 6870

GeForce GTX 950 OEM

Radeon 520 Mobile GDDR5

GeForce GTX 560M SLI

Zhongshan Subor Z+ GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.7 3 suara

Beri rating GeForce GTX 485M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.4 14 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 485M SLI atau Quadro K4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.