Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs AMD Radeon RX 580 (seluler)
Harga hari ini
682$
Dukungan game
95%
NVIDIA
GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
- Antarmuka PCIe 3.0 x16
- Clockspeed core 1455
- Video memori maksimum 6 GB
- Tipe memori GDDR6
- Clockspeed memori 12000
- Resolusi maksimum
Radeon RX 580 (seluler)
- Antarmuka MXM-B (3.0)
- Clockspeed core 1000
- Video memori maksimum 8 GB
- Tipe memori GDDR5
- Clockspeed memori 8000
- Resolusi maksimum
Harga hari ini
410$
Dukungan game
84%
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 580 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 151 | 206 |
| Nilai untuk uang | 30.13 | 24.56 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nama kode kartu grafis | N18E-G0 | Polaris |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (3 tahun lalu) | 18 April 2017 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $301.69 |
| Harga hari ini | $682 (3x MSRP) | $410 (1.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 580 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 580 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2304 |
| Clockspeed core | 1455 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 1077 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | 155.1 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4,963 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 580 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 580 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 580 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 580 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 580 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Radeon RX 580 (seluler) sebesar 32% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Radeon RX 580 (seluler) sebesar 41% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Radeon RX 580 (seluler) sebesar 35% di 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Radeon RX 580 (seluler) sebesar 32% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Radeon RX 580 (seluler) sebesar 45% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 580 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 97
+24.4%
| 78
−24.4%
|
| 1440p | 58 | tidak ada data |
| 4K | 36
+20%
| 30
−20%
|
Game yang populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 111
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Hitman 3 | 116
+90.2%
|
60−65
−90.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Battlefield 5 | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Hitman 3 | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Metro Exodus | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+51.5%
|
68
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Battlefield 5 | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Hitman 3 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Metro Exodus | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Battlefield 5 | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Hitman 3 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 25.69 | 20.10 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 18 April 2017 |
| Biaya | $229 | $301.69 |
| Lebar memori bus | 192 | 256 |
| Bandwidth memori | 288 | 256 |
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2304 |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
Berdasarkan hasil pengujian, Technical City merekomendasikan kartu grafis
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 580 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Pesaing GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari AMD
Menurut kami, pesaing terdekat GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari AMD adalah Radeon RX 580 (seluler) yang rata-rata % lebih lambat dan 55 posisi lebih rendah dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari AMD:
Pesaing Radeon RX 580 (seluler) dari NVIDIA
Menurut kami, pesaing terdekat Radeon RX 580 (seluler) dari NVIDIA adalah GeForce GTX 1650 Ti Mobile yang rata-rata % lebih lambat dan 7 posisi lebih rendah dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat Radeon RX 580 (seluler) dari NVIDIA:
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
