Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
1660 Ti (seluler) vs 970M SLI
Harga hari ini
682$
Dukungan game
95%
NVIDIA
GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
- Antarmuka PCIe 3.0 x16
- Clockspeed core 1455
- Video memori maksimum 6 GB
- Tipe memori GDDR6
- Clockspeed memori 12000
- Resolusi maksimum
NVIDIA
GeForce GTX 970M SLI
- Antarmuka
- Clockspeed core 924
- Video memori maksimum 2x 6144 MB
- Tipe memori GDDR5
- Clockspeed memori 5000
- Resolusi maksimum
Harga hari ini
1326$
Dukungan game
92%
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 970M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 151 | 169 |
| Nilai untuk uang | 30.13 | 5.71 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | N18E-G0 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (3 tahun lalu) | 7 Oktober 2014 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $682 (3x MSRP) | $1326 |
Nilai untuk uang
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 970M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 970M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2560 |
| Clockspeed core | 1455 MHz | 924 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 1038 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 2x 5200 Million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 162 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 970M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 970M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2x 6 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 2x 192 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 970M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 970M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 970M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| CUDA | 7.5 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 970M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M SLI sebesar 37% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M SLI sebesar 7% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M SLI sebesar 1% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cakupan benchmark: 13%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M SLI sebesar 22% di 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 13%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli GeForce GTX 970M SLI sebesar 64% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 970M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 97
+10.2%
| 88
−10.2%
|
| 1440p | 58 | tidak ada data |
| 4K | 36
−8.3%
| 39
+8.3%
|
Game yang populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Battlefield 5 | 111
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Hitman 3 | 116
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Battlefield 5 | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Hitman 3 | 95
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
| Metro Exodus | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 94
+19%
|
75−80
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Hitman 3 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Metro Exodus | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Hitman 3 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 25.69 | 23.58 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 7 Oktober 2014 |
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2560 |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 162 Watt |
Technical City tidak dapat memilih antara
dan
. Perbedaan performanya terlalu kecil menurut kami.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 970M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Pesaing GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari AMD
Menurut kami, pesaing terdekat GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari AMD adalah Radeon RX 580 (seluler) yang rata-rata % lebih lambat dan 55 posisi lebih rendah dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari AMD:
Pesaing GeForce GTX 970M SLI dari AMD
Menurut kami, pesaing terdekat GeForce GTX 970M SLI dari AMD adalah Radeon RX 580 (seluler) yang rata-rata % lebih lambat dan 37 posisi lebih rendah dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat GeForce GTX 970M SLI dari AMD:
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
