GeForce 920M vs RTX 5070 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 920M dengan GeForce RTX 5070 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5070 Ti mengungguli 920M dengan selisih 4446% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 920M dan GeForce RTX 5070 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 931 | 7 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 54.80 |
| Efisiensi daya | 3.84 | 19.21 |
| Arsitektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GK208B | GB203 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 13 Maret 2015 (10 tahun lalu) | 20 Februari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $749 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 920M dan GeForce RTX 5070 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 920M dan GeForce RTX 5070 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 8960 |
| Clockspeed core | 954 MHz | 2295 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2452 MHz |
| Jumlah transistor | 915 million | 45,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.53 | 686.6 |
| Performa floating-point | 0.7327 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 280 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 70 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 920M dan GeForce RTX 5070 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 920M dan GeForce RTX 5070 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 920M dan GeForce RTX 5070 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 920M dan GeForce RTX 5070 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 920M dan GeForce RTX 5070 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 920M dan GeForce RTX 5070 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Passmark
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce 920M dan GeForce RTX 5070 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 17
−794%
| 152
+794%
|
| 1440p | 2−3
−5700%
| 116
+5700%
|
| 4K | 9
−822%
| 83
+822%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.93 |
| 1440p | tidak ada data | 6.46 |
| 4K | tidak ada data | 9.02 |
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−33000%
|
300−350
+33000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4800%
|
190−200
+4800%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−33000%
|
300−350
+33000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
| Fortnite | 29
−941%
|
300−350
+941%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1931%
|
300−350
+1931%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Valorant | 35−40
−1227%
|
450−500
+1227%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4800%
|
190−200
+4800%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−33000%
|
300−350
+33000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Dota 2 | 27
−4344%
|
1200−1250
+4344%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−2067%
|
300−350
+2067%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
| Metro Exodus | 2
−9850%
|
190−200
+9850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4829%
|
300−350
+4829%
|
| Valorant | 35−40
−1227%
|
450−500
+1227%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4800%
|
190−200
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Dota 2 | 25
−4300%
|
1100−1150
+4300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3511%
|
300−350
+3511%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−5900%
|
240
+5900%
|
| Valorant | 35−40
−1227%
|
450−500
+1227%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−25200%
|
250−260
+25200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−4200%
|
500−550
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 10−12
−4309%
|
450−500
+4309%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7175%
|
290−300
+7175%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9850%
|
199
+9850%
|
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1127%
|
180−190
+1127%
|
| Valorant | 9−10
−3589%
|
300−350
+3589%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60−65 |
| Dota 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Beginilah cara GeForce 920M dan RTX 5070 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5070 Ti adalah 794% lebih cepat di 1080p
- RTX 5070 Ti adalah 5700% lebih cepat di 1440p
- RTX 5070 Ti adalah 822% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 5070 Ti 33000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5070 Ti berada di depan dalam 51 tes (82%)
- ada hasil imbang di 11 tes (18%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.60 | 72.74 |
| Kebaruan | 13 Maret 2015 | 20 Februari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 300 Watt |
GeForce 920M memiliki konsumsi daya 809.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5070 Ti memiliki skor performa agregat 4446.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5070 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 920M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 920M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5070 Ti untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
