GeForce 8800 GTS 512 vs Radeon HD 7650A

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce 8800 GTS 512 dengan Radeon HD 7650A, termasuk spesifikasi dan data performa.

8800 GTS 512
2007
512 MB GDDR3, 135 Watt
1.46

HD 7650A mengungguli 8800 GTS 512 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 7650A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa990985
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.040.12
Efisiensi daya0.743.07
ArsitekturTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisG92Onega
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis11 Desember 2007 (17 tahun lalu)5 Januari 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$349 $262

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

HD 7650A memiliki 200% nilai uang yang lebih baik daripada 8800 GTS 512.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 7650A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 7650A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core128480
Clockspeed core 650 MHz600 MHz
Jumlah transistor754 million716 million
Proses teknologi65 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)135 Watt33 Watt
Tingkat pengisian tekstur41.6014.40
Performa floating-point0.416 TFLOPS0.576 TFLOPS
ROPs168
TMUs6424

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 7650A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
Panjang254 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 7650A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori512 MB1 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori820 MHz900 MHz
Bandwidth memori52.48 GB/s28.8 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 7650A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 7650A, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Model shader4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 7650A di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

8800 GTS 512 1.46
HD 7650A 1.48
+1.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

8800 GTS 512 564
HD 7650A 569
+0.9%

Performa game

Hasil GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 7650A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.46 1.48
Kebaruan 11 Desember 2007 5 Januari 2012
Jumlah maksimum memori 512 MB 1 GB
Proses teknologi 65 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 135 Watt 33 Watt

HD 7650A memiliki skor performa agregat 1.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 309.1% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 7650A.

Ketahuilah bahwa GeForce 8800 GTS 512 dirancang untuk PC serta Radeon HD 7650A untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8800 GTS 512 dan Radeon HD 7650A, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512
AMD Radeon HD 7650A
Radeon HD 7650A

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 125 suara

Beri rating GeForce 8800 GTS 512 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 27 suara

Beri rating Radeon HD 7650A dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 8800 GTS 512 atau Radeon HD 7650A, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.