GeForce 825M vs Radeon 530 Mobile GDDR5
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 825M dan Radeon 530 Mobile GDDR5, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 883 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 4.29 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GK208 | Weston |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 27 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 18 April 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 825M dan Radeon 530 Mobile GDDR5: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 825M dan Radeon 530 Mobile GDDR5, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 384 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 730 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 941 MHz | 891 MHz |
| Jumlah transistor | 915 million | 1,550 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.11 | 21.38 |
| Performa floating-point | 0.7227 TFLOPS | 0.6843 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 825M dan Radeon 530 Mobile GDDR5 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 825M dan Radeon 530 Mobile GDDR5 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 825M dan Radeon 530 Mobile GDDR5. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 825M dan Radeon 530 Mobile GDDR5 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 825M dan Radeon 530 Mobile GDDR5, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 (6.0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.170 |
| CUDA | + | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 27 Januari 2014 | 18 April 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
GeForce 825M memiliki konsumsi daya 51.5% lebih rendah.
Di sisi lain, 530 Mobile GDDR5 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce 825M dan Radeon 530 Mobile GDDR5. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 825M dan Radeon 530 Mobile GDDR5, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
