GeForce 320M vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 320M dan Radeon HD 2400 PRO AGP, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1221 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.61 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | C89 | RV610 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 April 2010 (14 tahun lalu) | 28 Juni 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 320M dan Radeon HD 2400 PRO AGP: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 320M dan Radeon HD 2400 PRO AGP, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 40 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 525 MHz |
| Jumlah transistor | 486 million | 180 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 7.200 | 2.100 |
| Performa floating-point | 0.0912 TFLOPS | 0.042 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 320M dan Radeon HD 2400 PRO AGP dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 320M dan Radeon HD 2400 PRO AGP di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 256 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 400 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 6.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 320M dan Radeon HD 2400 PRO AGP. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 320M dan Radeon HD 2400 PRO AGP, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.0 (10_0) |
| Model shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 April 2010 | 28 Juni 2007 |
| Proses teknologi | 40 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
GeForce 320M memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI HD 2400 PRO AGP memiliki konsumsi daya 15% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce 320M dan Radeon HD 2400 PRO AGP. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa GeForce 320M dirancang untuk laptop serta Radeon HD 2400 PRO AGP untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 320M dan Radeon HD 2400 PRO AGP, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
