GRID K280Q vs Radeon Instinct MI300
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K280Q dan Radeon Instinct MI300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 600 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.18 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.32 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Aqua Vanjaram |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2013 (12 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,875 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K280Q dan Radeon Instinct MI300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K280Q dan Radeon Instinct MI300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 14080 |
| Clockspeed core | 745 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1700 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 153,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 95.36 | 1,496 |
| Performa floating-point | 2.289 TFLOPS | 47.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 128 | 880 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 880 |
| L1 Cache | 128 KB | 3.4 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K280Q dan Radeon Instinct MI300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K280Q dan Radeon Instinct MI300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 128 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 8192 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1600 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 3,277 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K280Q dan Radeon Instinct MI300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID K280Q dan Radeon Instinct MI300, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| Model shader | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
| DLSS | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 28 Juni 2013 | 4 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 128 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 600 Watt |
GRID K280Q memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Instinct MI300 memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GRID K280Q dan Radeon Instinct MI300. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
