GRID K260Q vs CMP 170HX
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GRID K260Q dan CMP 170HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 592 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.40 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.41 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | GA100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2013 (12 tahun lalu) | 1 September 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $937 | $4,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GRID K260Q dan CMP 170HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GRID K260Q dan CMP 170HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 4480 |
| Clockspeed core | 745 MHz | 1140 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1410 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 54,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 95.36 | 394.8 |
| Performa floating-point | 2.289 TFLOPS | 12.63 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 280 |
| L1 Cache | 128 KB | 13.1 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GRID K260Q dan CMP 170HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lebar | IGP | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GRID K260Q dan CMP 170HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2e |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1458 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 1,493 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GRID K260Q dan CMP 170HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GRID K260Q dan CMP 170HX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| Model shader | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 8.0 |
| DLSS | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 28 Juni 2013 | 1 September 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
GRID K260Q memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.
Di sisi lain, CMP 170HX memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GRID K260Q dan CMP 170HX. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
