FireStream 9370 vs Quadro RTX 6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FireStream 9370 dan Quadro RTX 6000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 6000 mengungguli FireStream 9370 dengan selisih 605% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireStream 9370 dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 642 | 102 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.22 |
| Efisiensi daya | 2.07 | 12.63 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Cypress | TU102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 Juni 2010 (15 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $6,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireStream 9370 dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireStream 9370 dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1600 | 4608 |
| Clockspeed core | 825 MHz | 1440 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 2,154 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.00 | 509.8 |
| Performa floating-point | 2.64 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 576 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
| L1 Cache | 160 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireStream 9370 dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireStream 9370 dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1150 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 147.2 GB/s | 672.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireStream 9370 dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FireStream 9370 dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FireStream 9370 dan Quadro RTX 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.05 | 42.63 |
| Kebaruan | 23 Juni 2010 | 13 Agustus 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 260 Watt |
FireStream 9370 memiliki konsumsi daya 16% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 6000 memiliki skor performa agregat 605% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FireStream 9370 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
