FirePro W7000 vs Tesla K10
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7000 dan Tesla K10, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 434 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.26 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.06 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | GK104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 1 Mei 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $899 | $5,099 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W7000 dan Tesla K10: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7000 dan Tesla K10, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1536 ×2 |
| Clockspeed core | 950 MHz | 745 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 76.00 | 95.36 ×2 |
| Performa floating-point | 2.432 TFLOPS | 2.289 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 32 ×2 |
| TMUs | 80 | 128 ×2 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7000 dan Tesla K10 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 242 mm | 272 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W7000 dan Tesla K10 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB ×2 |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| Clockspeed memori | 1200 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 153.6 GB/s | 160.0 GB/s ×2 |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W7000 dan Tesla K10. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Jumlah DisplayPort | 4 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro W7000 dan Tesla K10, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 13 Juni 2012 | 1 Mei 2012 |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
FirePro W7000 memiliki keunggulan usia 1 bulan.
Di sisi lain, Tesla K10 memiliki konsumsi daya 55.6% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro W7000 dan Tesla K10. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
