ATI FirePro V8700 vs Tesla M2070-Q
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro V8700 dan Tesla M2070-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 777 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.01 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 1.04 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | RV770 | GF100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 September 2008 (16 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,499 | $5,489 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro V8700 dan Tesla M2070-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro V8700 dan Tesla M2070-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 448 |
| Clockspeed core | 750 MHz | 574 MHz |
| Jumlah transistor | 956 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 151 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.00 | 32.14 |
| Performa floating-point | 1.2 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro V8700 dan Tesla M2070-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 254 mm | 248 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro V8700 dan Tesla M2070-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 850 MHz | 783 MHz |
| Bandwidth memori | 108.8 GB/s | 150.3 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro V8700 dan Tesla M2070-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro V8700 dan Tesla M2070-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 11 September 2008 | 25 Juli 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 151 Watt | 225 Watt |
ATI V8700 memiliki konsumsi daya 49% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla M2070-Q memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro V8700 dan Tesla M2070-Q. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
