FirePro D700 vs Quadro FX Go1400
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro D700 dengan Quadro FX Go1400, termasuk spesifikasi dan data performa.
D700 mengungguli FX Go1400 dengan selisih 5296% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D700 dan Quadro FX Go1400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 371 | 1353 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 3.51 | tidak ada data |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
Nama kode kartu grafis | Tahiti | NV41 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 25 Februari 2005 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D700 dan Quadro FX Go1400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D700 dan Quadro FX Go1400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | tidak ada data |
Clockspeed core | 850 MHz | 275 MHz |
Jumlah transistor | 4,313 million | 222 million |
Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 108.8 | 2.200 |
Performa floating-point | 3.482 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D700 dan Quadro FX Go1400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Panjang | 279 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D700 dan Quadro FX Go1400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 256 MB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1370 MHz | 295 MHz |
Bandwidth memori | 263.0 GB/s | 18.88 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D700 dan Quadro FX Go1400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro D700 dan Quadro FX Go1400, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
Model shader | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 14.03 | 0.26 |
Kebaruan | 18 Januari 2014 | 25 Februari 2005 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 256 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
FirePro D700 memiliki skor performa agregat 5296.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.
FirePro D700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX Go1400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro D700 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro FX Go1400 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D700 dan Quadro FX Go1400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.