ATI FireGL X2-256T vs Tesla PG503-216
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireGL X2-256T dan Tesla PG503-216, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Rage 9 (2003−2006) | Volta (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | R360 | GV100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2003 (22 tahun lalu) | 26 November 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireGL X2-256T dan Tesla PG503-216: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireGL X2-256T dan Tesla PG503-216, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 4608 |
| Clockspeed core | 412 MHz | 1312 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1530 MHz |
| Jumlah transistor | 117 million | 21,100 million |
| Proses teknologi | 150 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.296 | 440.6 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 14.1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 8 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 640 |
| L1 Cache | tidak ada data | 10 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireGL X2-256T dan Tesla PG503-216 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x Molex | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireGL X2-256T dan Tesla PG503-216 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 344 MHz | 1106 MHz |
| Bandwidth memori | 22.02 GB/s | 1.13 TB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireGL X2-256T dan Tesla PG503-216. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FireGL X2-256T dan Tesla PG503-216, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Oktober 2003 | 26 November 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 32 GB |
| Proses teknologi | 150 nm | 12 nm |
Tesla PG503-216 memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 12700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1150% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FireGL X2-256T dan Tesla PG503-216. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
