CMP 40HX vs Tesla PG503-216
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur CMP 40HX dan Tesla PG503-216, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 278 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 11.37 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.44 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Volta (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU106 | GV100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Februari 2021 (5 tahun lalu) | 26 November 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari CMP 40HX dan Tesla PG503-216: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa CMP 40HX dan Tesla PG503-216, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 4608 |
| Clockspeed core | 1470 MHz | 1312 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1650 MHz | 1530 MHz |
| Jumlah transistor | 10,800 million | 21,100 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 237.6 | 440.6 |
| Performa floating-point | 7.603 TFLOPS | 14.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | 288 | 640 |
| Ray Tracing Cores | 36 | tidak ada data |
| L1 Cache | 2.3 MB | 10 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas CMP 40HX dan Tesla PG503-216 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di CMP 40HX dan Tesla PG503-216 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1106 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 1.13 TB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di CMP 40HX dan Tesla PG503-216. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung CMP 40HX dan Tesla PG503-216, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.0 |
| DLSS | + | + |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 25 Februari 2021 | 26 November 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 32 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
CMP 40HX memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 35% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla PG503-216 memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara CMP 40HX dan Tesla PG503-216. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
