UHD Graphics 620 vs Quadro NVS 295

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 620 dan Quadro NVS 295, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	893	1430
Posisi berdasarkan popularitas	43	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.74	0.91
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT2	G98
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 September 2017 (8 tahun lalu)	7 Mei 2009 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$54.50

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari UHD Graphics 620 dan Quadro NVS 295: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 620 dan Quadro NVS 295, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	8
Clockspeed core	300 MHz	540 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	210 million
Proses teknologi	14 nm++	65 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	23 Watt
Tingkat pengisian tekstur	24.00	4.320
Performa floating-point	0.384 TFLOPS	0.0208 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	24	8
L2 Cache	tidak ada data	16 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 620 dan Quadro NVS 295 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 1.0 x16
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 620 dan Quadro NVS 295 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	LPDDR3/DDR4	GDDR3
Jumlah maksimum memori	32 GB	256 MB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	695 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	11.12 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di UHD Graphics 620 dan Quadro NVS 295. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

2x DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 620 dan Quadro NVS 295 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung UHD Graphics 620 dan Quadro NVS 295, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 620 dan Quadro NVS 295 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

UHD Graphics 620 2.47
+815%

NVS 295 0.27

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
+812%

NVS 295 113
Contoh: 339

Performa game

Hasil UHD Graphics 620 dan Quadro NVS 295 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	13 +1200%	1−2 −1200%
1440p	16 +1500%	1−2 −1500%
4K	8	0−1

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	54.50
1440p	tidak ada data	54.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	17 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	6	0−1
Resident Evil 4 Remake	2−3	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	17 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Escape from Tarkov	10 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	7	0−1
Fortnite	22 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	12 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +1100%	1−2 −1100%
Valorant	40 +900%	4−5 −900%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	37 +825%	4−5 −825%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	20 +900%	2−3 −900%
Escape from Tarkov	8−9	0−1
Far Cry 5	6	0−1
Fortnite	8	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Grand Theft Auto V	5	0−1
Metro Exodus	4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6	0−1
Valorant	34 +1033%	3−4 −1033%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	18 +1700%	1−2 −1700%
Escape from Tarkov	8−9	0−1
Far Cry 5	6	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3	0−1
Valorant	40−45 +950%	4−5 −950%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+1100%

1−2

−1100%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Valorant	22 +1000%	2−3 −1000%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Escape from Tarkov	5−6	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

1440p
Epic

Fortnite

4−5

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7	0−1
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1

4K
Epic

Fortnite

3−4

0−1

Beginilah cara UHD Graphics 620 dan NVS 295 bersaing dalam permainan populer:

UHD Graphics 620 adalah 1200% lebih cepat di 1080p
UHD Graphics 620 adalah 1500% lebih cepat di 1440p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.47	0.27
Kebaruan	1 September 2017	7 Mei 2009
Jumlah maksimum memori	32 GB	256 MB
Proses teknologi	14 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	23 Watt

UHD Graphics 620 memiliki skor performa agregat 815% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 12700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 364% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53% lebih rendah.

UHD Graphics 620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 295 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa UHD Graphics 620 dirancang untuk laptop serta Quadro NVS 295 untuk lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Intel UHD Graphics 620

GeForce 7800 GT

Intel UHD Graphics 620

GeForce 7800 GT Dual

Intel UHD Graphics 620

GeForce 7800 GTX

Intel UHD Graphics 620

GeForce3 Ti500

Intel UHD Graphics 620

Riva 128

Intel UHD Graphics 620

Riva TNT2

Intel UHD Graphics 620

Playstation Portable GPU 90nm

AMD Radeon RX Vega 3

GTX 1630

Intel UHD Graphics 617

Radeon Graphics

NVIDIA GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce MX550

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 5447 suara

Beri rating UHD Graphics 620 dari 1 hingga 5 poin:

3 22 suara

Beri rating Quadro NVS 295 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang UHD Graphics 620 atau Quadro NVS 295, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.