UHD Graphics 620 vs Quadro FX 1600M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics 620 dengan Quadro FX 1600M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Graphics 620 mengungguli 1600M dengan selisih 426% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 620 dan Quadro FX 1600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 893 | 1325 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 43 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.01 |
| Efisiensi daya | 12.74 | 0.73 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Kaby Lake GT2 | G84 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 1 September 2017 (8 tahun lalu) | 1 Juni 2007 (19 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $149.90 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 620 dan Quadro FX 1600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 620 dan Quadro FX 1600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 32 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 625 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 189 million | 289 million |
| Proses teknologi | 14 nm++ | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.00 | 10.00 |
| Performa floating-point | 0.384 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 8 |
| TMUs | 24 | 16 |
| L2 Cache | tidak ada data | 32 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 620 dan Quadro FX 1600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | Ring Bus | MXM-HE |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 620 dan Quadro FX 1600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR3/DDR4 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 800 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 620 dan Quadro FX 1600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 620 dan Quadro FX 1600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics 620 dan Quadro FX 1600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 620 dan Quadro FX 1600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil UHD Graphics 620 dan Quadro FX 1600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 13
+550%
| 2−3
−550%
|
| 1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
| 4K | 8
+700%
| 1−2
−700%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 74.95 |
| 1440p | tidak ada data | 49.97 |
| 4K | tidak ada data | 149.90 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Escape from Tarkov | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Fortnite | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Valorant | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Fortnite | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Valorant | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Valorant | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Escape from Tarkov | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Beginilah cara UHD Graphics 620 dan FX 1600M bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics 620 adalah 550% lebih cepat di 1080p
- UHD Graphics 620 adalah 433% lebih cepat di 1440p
- UHD Graphics 620 adalah 700% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, UHD Graphics 620 800% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, FX 1600M 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- UHD Graphics 620 berada di depan dalam 25 tes (89%)
- FX 1600M berada di depan dalam 1 tes (4%)
- ada hasil imbang di 2 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.47 | 0.47 |
| Kebaruan | 1 September 2017 | 1 Juni 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
UHD Graphics 620 memiliki skor performa agregat 426% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 471% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233% lebih rendah.
UHD Graphics 620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1600M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 620 dirancang untuk laptop serta Quadro FX 1600M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
