Tesla T4 vs Radeon 780M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tesla T4 dengan Radeon 780M, termasuk spesifikasi dan data performa.
T4 mengungguli 780M dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla T4 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 270 | 373 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 45 |
| Efisiensi daya | 25.87 | 83.59 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | Phoenix |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 13 September 2018 (8 tahun lalu) | 31 Januari 2024 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla T4 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla T4 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 768 |
| Clockspeed core | 585 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 2900 MHz |
| Jumlah transistor | 13.6 billion | 25,390 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 254.4 | 139.2 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | tidak ada data | 192 KB |
| L1 Cache | 2.5 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla T4 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla T4 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 320.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla T4 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Motherboard Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla T4 dan Radeon 780M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.9 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tesla T4 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Tesla T4 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 50−55
+42.9%
| 35 |
| 1440p | 30−35
+25%
| 24 |
| 4K | 18−21
+28.6%
| 14 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 49 | 49 |
| Counter-Strike 2 | 119 | 119 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 39 |
| Resident Evil 4 Remake | 25 | 25 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 39 | 39 |
| Battlefield 5 | 70−75 | 70−75 |
| Counter-Strike 2 | 82 | 82 |
| Cyberpunk 2077 | 31 | 31 |
| Far Cry 5 | 45 | 45 |
| Fortnite | 90−95 | 90−95 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 60−65 |
| Valorant | 116 | 116 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 23 | 23 |
| Battlefield 5 | 70−75 | 70−75 |
| Counter-Strike 2 | 39 | 39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 24 |
| Dota 2 | 100−105 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 41 | 41 |
| Fortnite | 90−95 | 90−95 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 65−70 |
| Grand Theft Auto V | 44 | 44 |
| Metro Exodus | 29 | 29 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 47 |
| Valorant | 103 | 103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 23 | 23 |
| Dota 2 | 100−105 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 39 | 39 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 29 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27 | 27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 120−130 |
| Grand Theft Auto V | 18 | 18 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 150−160 |
| Valorant | 79 | 79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 16 | 16 |
| Far Cry 5 | 27 | 27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 6 | 6 |
| Grand Theft Auto V | 21 | 21 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 15 |
| Valorant | 43 | 43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 6 |
| Dota 2 | 55−60 | 55−60 |
| Far Cry 5 | 12 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 16−18 |
Beginilah cara Tesla T4 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:
- Tesla T4 adalah 43% lebih cepat di 1080p
- Tesla T4 adalah 25% lebih cepat di 1440p
- Tesla T4 adalah 29% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 62 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.25 | 16.10 |
| Kebaruan | 13 September 2018 | 31 Januari 2024 |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 15 Watt |
Tesla T4 memiliki skor performa agregat 44% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 780M memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 67% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 79% lebih rendah.
Tesla T4 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 780M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Tesla T4 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon 780M untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
