T1200 Mobile vs GRID M60-8Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan T1200 Mobile dengan GRID M60-8Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1200 Mobile mengungguli M60-8Q dengan selisih 101% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur T1200 Mobile dan GRID M60-8Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 332 | 524 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 15.25 | 3.20 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (5 tahun lalu) | 30 Agustus 2015 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari T1200 Mobile dan GRID M60-8Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa T1200 Mobile dan GRID M60-8Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2048 |
| Clockspeed core | 855 MHz | 557 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 1178 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 5,200 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 150.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 128 |
| L1 Cache | tidak ada data | 768 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas T1200 Mobile dan GRID M60-8Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di T1200 Mobile dan GRID M60-8Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 160.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di T1200 Mobile dan GRID M60-8Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung T1200 Mobile dan GRID M60-8Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering T1200 Mobile dan GRID M60-8Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil T1200 Mobile dan GRID M60-8Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
| 1440p | 33
+106%
| 16−18
−106%
|
| 4K | 90
+125%
| 40−45
−125%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Fortnite | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Valorant | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+109%
|
110−120
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Far Cry 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Fortnite | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Valorant | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
| Valorant | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Valorant | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan GRID M60-8Q bersaing dalam permainan populer:
- T1200 Mobile adalah 119% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 106% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 125% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.73 | 9.32 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 30 Agustus 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 101% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 137% lebih rendah.
Di sisi lain, GRID M60-8Q memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GRID M60-8Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa T1200 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GRID M60-8Q untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
