Radeon Steam Deck 8CU vs RTX PRO 6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Steam Deck 8CU dengan RTX PRO 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
Steam Deck 8CU mengungguli RTX PRO 6000 dengan selisih 811% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Steam Deck 8CU dan RTX PRO 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 490 | 1133 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 0.15 |
| Arsitektur | RDNA 2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | RDNA 2 Sephiroth | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 9 November 2023 (2 tahun lalu) | 2025 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Steam Deck 8CU dan RTX PRO 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Steam Deck 8CU dan RTX PRO 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 24064 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1900 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 92,200 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,810 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 176 |
| TMUs | tidak ada data | 752 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 752 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 188 |
| L1 Cache | 512 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 1 MB | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Steam Deck 8CU dan RTX PRO 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Steam Deck 8CU dan RTX PRO 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 96 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 512 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Steam Deck 8CU dan RTX PRO 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 4x DisplayPort 2.1b |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Steam Deck 8CU dan RTX PRO 6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon Steam Deck 8CU dan RTX PRO 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
+833%
| 3−4
−833%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Palworld | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Fortnite | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Palworld | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Valorant | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Fortnite | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Palworld | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Valorant | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Valorant | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Palworld | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Valorant | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Palworld | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Palworld | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Palworld | 7−8 | 0−1 |
Beginilah cara Steam Deck 8CU dan RTX PRO 6000 bersaing dalam permainan populer:
- Steam Deck 8CU adalah 833% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.38 | 1.14 |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
Steam Deck 8CU memiliki skor performa agregat 811% lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX PRO 6000 memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Steam Deck 8CU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX PRO 6000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Steam Deck 8CU dirancang untuk laptop serta RTX PRO 6000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
