Radeon RX Vega M GL vs Quadro M1200

#ad 
Beli di Amazon
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 (seluler) RX 560 (seluler) RX 560X (seluler) RX 580 (seluler) RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL RX Vega M GL / 870
VS
#ad 
Beli di Amazon
K2200M M600M M620 M1000M M1200 M2000M

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dengan Quadro M1200, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
9.45
+23.5%

M GL mengungguli M1200 dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Isi

Bagikan:
RX Vega M GL RX Vega M GL
Quadro M1200 Quadro M1200

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan Quadro M1200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa511580
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya11.2513.15
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisPolaris 22GM107
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis1 Februari 2018 (8 tahun lalu)11 Januari 2017 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan Quadro M1200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan Quadro M1200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280640
Clockspeed core 931 MHz1093 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1011 MHz1150 MHz
Jumlah transistor5,000 million1,870 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur80.8843.72
Performa floating-point2.588 TFLOPS1.399 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040
L1 Cache320 KB320 KB
L2 Cache1024 KB2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan Quadro M1200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaIGPMXM-A (3.0)
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan Quadro M1200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus1024 Bit128 Bit
Clockspeed memori700 MHz1253 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan Quadro M1200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GL dan Quadro M1200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+
3D Stereotidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan Quadro M1200, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan Quadro M1200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega M GL 9.45
+23.5%
Quadro M1200 7.65

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GL 3936
+23.4%
Contoh: 338
Quadro M1200 3189
Contoh: 1527

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL dan Quadro M1200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35−40
+16.7%
30
−16.7%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium

Fortnite 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+18%
120−130
−18%
Dota 2 65−70
+16.9%
55−60
−16.9%
Fortnite 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+25%
27−30
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12%
28
+12%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
+16.9%
55−60
−16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
13
−92.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
+25%
27−30
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic

Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

Beginilah cara RX Vega M GL dan Quadro M1200 bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega M GL adalah 17% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega M GL adalah 9% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega M GL 92% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro M1200 12% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX Vega M GL berada di depan dalam 16 tes (25%)
  • Quadro M1200 berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • ada hasil imbang di 48 tes (74%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa 9.45 7.65
Kebaruan 1 Februari 2018 11 Januari 2017
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 45 Watt

RX Vega M GL memiliki skor performa agregat 24% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro M1200 memiliki konsumsi daya 44% lebih rendah.

Radeon RX Vega M GL adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL dirancang untuk laptop serta Quadro M1200 untuk lingkungan kerja seluler.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
Pro 455 Radeon Pro 455
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
UHD Graphics 605 Intel UHD Graphics 605
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
UHD Graphics 600 Intel UHD Graphics 600
vs
GT 220 OEM GT 220 OEM
UHD Graphics 600 Intel UHD Graphics 600
vs
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
UHD Graphics 600 Intel UHD Graphics 600
vs
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Arc B580 Arc B580
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RTX PRO 6000 PRO 6000
RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 11
vs
ATI HD 3470 HD 3470
RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 11
vs
Pro 5300M Pro 5300M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 25 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 447 suara

Beri rating Quadro M1200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega M GL atau Quadro M1200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.