Radeon RX Vega M GL / 870 vs RTX PRO 6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL / 870 dengan RTX PRO 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
M GL / 870 mengungguli RTX PRO 6000 dengan selisih 1017% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL / 870 dan RTX PRO 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 441 | 1131 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 15.15 | 0.15 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Kaby Lake-G | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2018 (8 tahun lalu) | 2025 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL / 870 dan RTX PRO 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL / 870 dan RTX PRO 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 24064 |
| Clockspeed core | 931 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 92,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,810 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 176 |
| TMUs | tidak ada data | 752 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 752 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 188 |
| L1 Cache | tidak ada data | 23.5 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL / 870 dan RTX PRO 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL / 870 dan RTX PRO 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 96 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 512 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL / 870 dan RTX PRO 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 4x DisplayPort 2.1b |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega M GL / 870 dan RTX PRO 6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GL / 870 dan RTX PRO 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
+1333%
| 3−4
−1333%
|
| 1440p | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
| 4K | 14
+1300%
| 1−2
−1300%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Palworld | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Fortnite | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Palworld | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Valorant | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Dota 2 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Fortnite | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Metro Exodus | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Palworld | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Valorant | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Dota 2 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Far Cry 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Valorant | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Palworld | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Valorant | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Palworld | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| Palworld | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9 | 0−1 |
| Palworld | 9−10 | 0−1 |
Beginilah cara RX Vega M GL / 870 dan RTX PRO 6000 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega M GL / 870 adalah 1333% lebih cepat di 1080p
- RX Vega M GL / 870 adalah 1300% lebih cepat di 1440p
- RX Vega M GL / 870 adalah 1300% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.73 | 1.14 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 96 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 600 Watt |
RX Vega M GL / 870 memiliki skor performa agregat 1017% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 823% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 6000 memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX Vega M GL / 870 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX PRO 6000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL / 870 dirancang untuk laptop serta RTX PRO 6000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
