Radeon RX Vega M GL / 870 vs Arc B370
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc B370, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
B370 mengungguli M GL / 870 dengan selisih 61% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc B370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 441 | 311 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 15.15 | 63.25 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Kaby Lake-G | Panther Lake |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2018 (8 tahun lalu) | 27 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc B370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc B370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1280 |
| Clockspeed core | 931 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 2400 MHz |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 96.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 20 |
| TMUs | tidak ada data | 40 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 10 |
| L1 Cache | tidak ada data | 640 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc B370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc B370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc B370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc B370, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.9 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GL / 870 dan Arc B370 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
| 1440p | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
| 4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Palworld | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Fortnite | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Palworld | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Valorant | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−55.6%
|
280−290
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Fortnite | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Palworld | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Valorant | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Valorant | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Palworld | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Valorant | 120−130
−60%
|
200−210
+60%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Palworld | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Palworld | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Palworld | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Beginilah cara RX Vega M GL / 870 dan Arc B370 bersaing dalam permainan populer:
- Arc B370 adalah 51% lebih cepat di 1080p
- Arc B370 adalah 43% lebih cepat di 1440p
- Arc B370 adalah 50% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.73 | 20.44 |
| Kebaruan | 7 Januari 2018 | 27 Januari 2026 |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Arc B370 memiliki skor performa agregat 61% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 367% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.
Arc B370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL / 870 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
