Radeon RX Vega 9 vs Qualcomm Adreno X2-85
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 9 dan Qualcomm Adreno X2-85, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Qualcomm Adreno X2-85 mengungguli RX Vega 9 dengan selisih 174% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 9 dan Qualcomm Adreno X2-85, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 685 | 413 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 26.41 | tidak ada data |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (8 tahun lalu) | 29 September 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 9 dan Qualcomm Adreno X2-85: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 9 dan Qualcomm Adreno X2-85, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 576 | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1300 MHz | 1700 MHz |
| Proses teknologi | 14 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 9 dan Qualcomm Adreno X2-85 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Memori yang dibagikan | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 9 dan Qualcomm Adreno X2-85, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 9 dan Qualcomm Adreno X2-85 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 9 dan Qualcomm Adreno X2-85 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
−133%
| 42
+133%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Palworld | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Fortnite | 22
−268%
|
80−85
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Palworld | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Valorant | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Fortnite | 16
−406%
|
80−85
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Palworld | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
| Valorant | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−363%
|
35−40
+363%
|
| Valorant | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9
−800%
|
80−85
+800%
|
| Palworld | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−172%
|
100−110
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Valorant | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Palworld | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Palworld | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Valorant | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Palworld | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Beginilah cara RX Vega 9 dan Qualcomm Adreno X2-85 bersaing dalam permainan populer:
- Qualcomm Adreno X2-85 adalah 133% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Palworld, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, Qualcomm Adreno X2-85 1000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Qualcomm Adreno X2-85 berada di depan dalam 56 tes (97%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.12 | 14.03 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2017 | 29 September 2025 |
Qualcomm Adreno X2-85 memiliki skor performa agregat 174% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 7 tahun.
Qualcomm Adreno X2-85 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 9 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
