Radeon RX Vega 5 vs Quadro FX 3800M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 5 dan Quadro FX 3800M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	730	1072
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.07	1.03
Arsitektur	Vega (2017−2020)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Vega	G92
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	7 Januari 2020 (6 tahun lalu)	14 Agustus 2008 (17 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 5 dan Quadro FX 3800M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 5 dan Quadro FX 3800M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	128
Clockspeed core	tidak ada data	675 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1400 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	754 million
Proses teknologi	7 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	43.20
Performa floating-point	tidak ada data	0.4224 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	64
L2 Cache	tidak ada data	64 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 5 dan Quadro FX 3800M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 5 dan Quadro FX 3800M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR3
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	1 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 5 dan Quadro FX 3800M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 5 dan Quadro FX 3800M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
Model shader	tidak ada data	4.0
OpenGL	tidak ada data	3.3
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 5 dan Quadro FX 3800M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 5 4.28
+222%

FX 3800M 1.33

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 5 11704
+72.7%

FX 3800M 6779

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 5 dan Quadro FX 3800M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−78.9%

34
+78.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	43 +258%	12−14 −258%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Palworld	10−12 +120%	5−6 −120%
Resident Evil 4 Remake	11 +267%	3−4 −267%

Full HD
Medium

Battlefield 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Counter-Strike 2	29 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	15 +650%	2−3 −650%
Fortnite	52 +1200%	4−5 −1200%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
Palworld	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	55−60 +69.7%	30−35 −69.7%

Full HD
High

Battlefield 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	7 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	39 +129%	16−18 −129%
Far Cry 5	12 +500%	2−3 −500%
Fortnite	21 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	13	0−1
Metro Exodus	4 +100%	2−3 −100%
Palworld	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	55−60 +69.7%	30−35 −69.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16 +1500%	1−2 −1500%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	37 +118%	16−18 −118%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	55−60 +69.7%	30−35 −69.7%

Full HD
Epic

Fortnite	12 +200%	4−5 −200%
Palworld	10−12 +120%	5−6 −120%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +267%	9−10 −267%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%
Valorant	40−45 +600%	6−7 −600%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	18−20 +138%	8−9 −138%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

Beginilah cara RX Vega 5 dan FX 3800M bersaing dalam permainan populer:

FX 3800M adalah 79% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 5 2100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX Vega 5 mengungguli FX 3800M di semua 46 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.28	1.33
Kebaruan	7 Januari 2020	14 Agustus 2008
Proses teknologi	7 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	100 Watt

RX Vega 5 memiliki skor performa agregat 222% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 829% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 567% lebih rendah.

Radeon RX Vega 5 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3800M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 5 dirancang untuk laptop serta Quadro FX 3800M untuk lingkungan kerja seluler.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Playstation 5 GPU

RX 6750 XT

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Adreno 829

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon Vega 6 Embedded

B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 242 suara

Beri rating Radeon RX Vega 5 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 8 suara

Beri rating Quadro FX 3800M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 5 atau Quadro FX 3800M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.