Radeon RX 560 vs P102-100
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 560 dengan P102-100, termasuk spesifikasi dan data performa.
P102-100 mengungguli RX 560 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 dan P102-100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 548 | 530 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 79 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.48 | 1.08 |
| Efisiensi daya | 9.13 | 2.86 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | GP102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 April 2017 (9 tahun lalu) | 12 Februari 2018 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $99 | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 560 memiliki 37% nilai uang yang lebih baik daripada P102-100.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 560 dan P102-100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 dan P102-100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 3200 |
| Clockspeed core | 1175 MHz | 1582 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1275 MHz | 1683 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 11,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 81.60 | 336.6 |
| Performa floating-point | 2.611 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 64 | 200 |
| L1 Cache | 256 KB | 1.2 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2.5 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 dan P102-100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Panjang | 170 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 dan P102-100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5X |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 5 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1376 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 440.3 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 560 dan P102-100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 560 dan P102-100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 dan P102-100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil Radeon RX 560 dan P102-100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.83
+505%
| 17.11
−505%
|
- Biaya per frame pada RX 560 adalah 505% lebih rendah di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.85 | 9.25 |
| Kebaruan | 18 April 2017 | 12 Februari 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 5 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
RX 560 memiliki 14% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233% lebih rendah.
Di sisi lain, P102-100 memiliki skor performa agregat 5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 560 dan P102-100.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 560 dirancang untuk PC serta P102-100 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
