Radeon RX 5500 XT vs P106-100
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5500 XT dengan P106-100, termasuk spesifikasi dan data performa.
5500 XT mengungguli P106-100 dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan P106-100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 299 | 369 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 67 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 31.05 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.93 | 10.48 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | GP106 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 Desember 2019 (6 tahun lalu) | 19 Juni 2017 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $169 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan P106-100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan P106-100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 1280 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1845 MHz | 1709 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 162.4 | 136.7 |
| Performa floating-point | 5.196 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 80 |
| L1 Cache | tidak ada data | 480 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan P106-100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 180 mm | 250 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan P106-100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 2002 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan P106-100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan P106-100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan P106-100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil Radeon RX 5500 XT dan P106-100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.22 | tidak ada data |
| 1440p | 4.02 | tidak ada data |
| 4K | 7.04 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+33.7%
|
190−200
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Fortnite | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Valorant | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Fortnite | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Valorant | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Valorant | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Valorant | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Valorant | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Beginilah cara RX 5500 XT dan P106-100 bersaing dalam permainan populer:
- RX 5500 XT adalah 38% lebih cepat di 1080p
- RX 5500 XT adalah 40% lebih cepat di 1440p
- RX 5500 XT adalah 50% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.73 | 16.26 |
| Kebaruan | 12 Desember 2019 | 19 Juni 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 34% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 129% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, P106-100 memiliki konsumsi daya 8% lebih rendah.
Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan P106-100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta P106-100 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
