Radeon RX 5300M vs RTX PRO 4000 Blackwell
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5300M dengan RTX PRO 4000 Blackwell, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX PRO 4000 Blackwell mengungguli 5300M dengan selisih 427% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5300M dan RTX PRO 4000 Blackwell, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 433 | 21 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 11.79 | 37.70 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | GB203 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 November 2019 (6 tahun lalu) | 18 Maret 2025 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5300M dan RTX PRO 4000 Blackwell: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5300M dan RTX PRO 4000 Blackwell, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 8960 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 1230 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1445 MHz | 2055 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 45,600 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 140 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 127.2 | 575.4 |
| Performa floating-point | 4.069 TFLOPS | 36.83 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 88 | 280 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 280 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 70 |
| L1 Cache | tidak ada data | 8.8 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 48 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5300M dan RTX PRO 4000 Blackwell dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5300M dan RTX PRO 4000 Blackwell di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 96 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 168.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5300M dan RTX PRO 4000 Blackwell. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5300M dan RTX PRO 4000 Blackwell, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5300M dan RTX PRO 4000 Blackwell di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil Radeon RX 5300M dan RTX PRO 4000 Blackwell di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 62
−384%
| 300−350
+384%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Palworld | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Fortnite | 114
−426%
|
600−650
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
| Palworld | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
| Valorant | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−422%
|
950−1000
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Dota 2 | 98
−410%
|
500−550
+410%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Fortnite | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Metro Exodus | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Palworld | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| Valorant | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Dota 2 | 95
−426%
|
500−550
+426%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
| Valorant | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
| Palworld | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−410%
|
500−550
+410%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Valorant | 120−130
−412%
|
650−700
+412%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Palworld | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Palworld | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Valorant | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Palworld | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Beginilah cara RX 5300M dan RTX PRO 4000 Blackwell bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 4000 Blackwell adalah 384% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.95 | 68.23 |
| Kebaruan | 13 November 2019 | 18 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 140 Watt |
RX 5300M memiliki konsumsi daya 65% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 4000 Blackwell memiliki skor performa agregat 427% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
RTX PRO 4000 Blackwell adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5300M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5300M dirancang untuk laptop serta RTX PRO 4000 Blackwell untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
